1. 各类争议解决方式各有利弊。综合效率、成本、执行效力及跨境电商行业特点，建议如下：小额简单纠纷可优先选择商事调解或 ODR 在线纠纷解决；金额较大、案情复杂的跨境纠纷，优先选择仲裁，仲裁实行一裁终局、保密性强、具备跨境强制执行效力；如需司法强制保障，可选择在线诉讼。同时，调解可贯穿全过程，与仲裁、诉讼衔接适用。
2. 各级贸促会商事调解中心、法院调解组织、合规备案的行业机构及专业个人，均可作为合法调解主体。普通调解协议仅具有合同约束力，无强制执行力；如需赋予强制法律效力，双方可共同向法院申请司法确认，或由法院出具正式调解书，以上两种方式均具备强制执行效力。
3. 如选择仲裁，建议在合同订立阶段提前约定仲裁条款，您可以明确仲裁机构、仲裁规则、仲裁地、仲裁语言等内容，也可参考各仲裁机构官网发布的示范条款直接使用。您提及的多家境内外仲裁机构均可选定适用，凡仲裁协议合法有效、符合法定条件的境内外仲裁裁决，我国依法予以承认和执行。
4. 跨境电商纠纷可以优先选择互联网法院、设有涉外民商事法庭的法院管辖，但无强制要求。企业可结合实际需求，在合同中合理约定管辖法院，比如优先约定设有涉外民商事专门法庭的法院。
5. 我国已签署但尚未正式批准的国际公约，在境内一般不发生法律效力。您提及的《选择法院协议公约》《新加坡公约》目前均未在我国生效，暂不适用。
免责声明：本次专家咨询意见系中国贸促会贸法通平台值班团队意见，仅供各企业参考，如遇类似情况请寻求专业法律帮助。