• 由当事人指定仲裁员
• 程序的保密性
• 裁决的终局性和约束力
• 程序的灵活性
• 仲裁庭的专业性
• 跨境争议通过法院解决的相对吸引力较低

根据《1999年第30号仲裁与替代性争议解决法》（Arbitration and Alternative Dispute Resolution Law，以下简称“仲裁法”）之立法说明，仲裁区别于国家法院司法程序的基本原则包括：

• 仲裁程序迅速，无繁琐的程序与行政限制
• 当事人可自由选择在争议事项方面有特定专业知识的仲裁员
• 当事人可选择最适合争议事项的法律体系

商事仲裁在基础设施开发、建筑、科技和通信、采矿和自然资源以及合资企业等行业越来越多地被采用。其他行业比如贸易、银行、金融、并购和知识产权，也已在各自的协议中纳入仲裁条款。

一些印尼国有企业更倾向于使用BANI仲裁规则和程序，而非外国机构仲裁。

仲裁在科技和通信领域被认为具有吸引力，因为保密性更有可能得到保护。

印尼现有许多知名的仲裁机构，包括：

• 印度尼西亚国家仲裁委员会（BANI）
• 金融服务业替代性争议解决机构（LAPS SJK）
• 国家伊斯兰教法仲裁委员会（Basyarnas）
• 印度尼西亚体育仲裁委员会（BAORI）

其中，BANI在案件数量及涉外案件量方面居于领先地位。然而，许多跨境合同仍然选择国际仲裁，规定适用国际仲裁机构制定的仲裁规则，如国际商会仲裁院（ICC）、新加坡国际仲裁中心（SIAC）、香港国际仲裁中心（HKIAC）和伦敦国际仲裁院（LCIA）。在许多情况下，这些机构不会直接裁定争议。相反，机构的作用一般是协助程序进行。这通常涉及仲裁庭的组成，包括在一方未能选择仲裁员或当事人无法达成一致时选择仲裁员。

机构的职能通常包括程序的管理，包括：

• 审查裁决草稿
• 听取对仲裁员的异议
• 收取仲裁费用的保证金
• 确定仲裁员费用
• 提醒当事人和仲裁庭注意期限
• 安排听证设施等

所有这些职能以及更多职能都在每个机构特有的仲裁规则中列出。BANI最近宣布对其仲裁规则进行重大更新。2025年BANI仲裁规则现在规定了紧急仲裁的选项，允许当事人在仲裁庭组成之前寻求紧急临时措施。此外，规则为涉及多方当事人或多个协议的仲裁程序以及第三方的参与引入了新条款，并列出了更换仲裁员的额外理由。

印尼没有指定审理有关国际仲裁和/或国内仲裁相关争议的法院，如国际商事法院或指定的高等法院。但是，为了登记和执行外国仲裁裁决，雅加达中央地方法院（the Central Jakarta District Court）被授权为此目的签发执行令或执行许可。

仲裁法是管辖仲裁和其他形式的替代性争议解决（如调解和专家裁定）的法规。仲裁法取代了从独立前时期继承的民事诉讼法中关于仲裁的条款。仲裁法不是完全基于《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》（UNCITRAL International Arbitration Model Law ，“示范法”）制定的，其在这几个方面与“示范法”不同，包括：

• 印尼语是默认语言
• 仲裁庭应在组庭后180天内完成对争议的“审查”
• 撤销印尼裁决的理由仅限于欺诈、伪造或隐瞒重要文件

总体而言，与示范法授予法院的权利相比，仲裁法下法院的作用相对有限。印尼最高法院最近颁布了2023年第3号最高法院条例，关于法院指定仲裁员的程序、质疑仲裁员的权利以及审查仲裁裁决执行和撤销申请（“最高法院第3/2023号条例”）。该条例对仲裁法进行了关键更新，包括仲裁员豁免、质疑仲裁员的程序以及裁决登记后签发执行许可的时限。

在印尼仲裁程序中担任法律代理人无特殊资格要求。事实上，无需加入任何律师协会即可在仲裁程序中代理当事人。当事人亦无聘请代理人的义务。外国法律代理人同样无需特殊资格。若法律代理人为印尼执业律师，则须遵守2003年第18号《律师法》的规定。在BAPMI资本市场仲裁中，出庭代理人必须为资本市场法律顾问协会（HKHPM）会员。

• 保持公正和独立
• 对仲裁程序中获得的信息保密
• 不对所裁决案件进行宣传
• 依法律和公平原则裁决
• 禁止接受当事人的礼物或承诺

仲裁法要求仲裁协议必须以书面形式作出并由当事人签署。它可以采取以下形式：

如果仲裁协议在争议发生前作出，仲裁法要求它应当明确因当事人之间法律关系产生或可能产生的所有争议必须通过仲裁方式解决。如果仲裁协议在争议发生后作出，至少必须包括：

仲裁法不要求在仲裁协议中提及仲裁地（仲裁地是将仲裁与法律管辖区联系起来的法律概念）。但是，如果仲裁庭作出裁决的地点是雅加达，可以安全地假设仲裁法将管辖仲裁，印尼法院将对仲裁拥有管辖权，并且享有授予仲裁地法院的权力。

仲裁协议可以包含在提供其内容记录的通信交换中，通过电传、电报、传真、电子邮件或其他电信方式发送的任何文件必须附有收据确认。仲裁法不涉及给予一方或多方在争议发生后决定是否仲裁或诉讼该争议的可选仲裁条款。

印尼仲裁法承认仲裁条款独立性原则：即使包含仲裁条款的主合同全部或部分无效，仲裁条款本身仍可保持有效。这意味着仲裁条款独立于其所在的主合同而存在。在当事人未明确约定仲裁协议适用法律的情况下，与该协议关系最密切的法律通常为主合同的准据法或仲裁地法。

根据印尼法律，不能达成友好和解的事项不得提交仲裁（例如刑事、破产、收养案件）。确定争议是否可仲裁的一般方法见于仲裁法第5条第（1）款，该条款规定，如果争议具有商业性质并“属于争议当事人拥有完全处分权范围内”，则可以通过仲裁方式解决。后一项要求似乎赋予仲裁员审查特定当事人（例如政府所有实体）是否具有将争议提交仲裁的必要权利的权限。关于“商业性质”争议的含义，仲裁法第66条的说明指出，这些包括商业、银行、金融、投资、工业和知识产权争议。

仲裁不限于争议解决。根据仲裁法，当事人可以请求仲裁员帮助解释模棱两可的合同条款，或因情势变更而修改合同。

仲裁法允许当事人向仲裁员请求出具具有约束力的意见。该意见不得上诉。

印尼仲裁法虽未限制当事人选任仲裁员的自主权，但对仲裁员的任职资格设定了明确要求。根据法律规定，仲裁员必须符合以下条件：

仲裁员作为仲裁庭享有以下权利：

仲裁员负有以下职责：

仲裁法要求仲裁庭全体成员必须保持独立、中立和公正（具体要求见4.1），但法律并未就独立性、公正性的具体内涵以及潜在利益冲突的披露义务作出明确规定。BANI虽然采纳了类似要求，但同样缺乏具体的操作指引。

仲裁员一旦接受指定，除非获得争议各方一致同意，否则不得解除其职责。若各方达成一致，仲裁员即可退出；若存在分歧，可将该事项提交地区法院院长作最终裁定。

受理性和管辖权问题通常由仲裁庭在实体审理前的程序初期阶段处理。这些问题在执行阶段也可能接受法院审查。无论在何种情形下，审查标准均为全面重新审查：印度尼西亚法院不会在审查中采取克制态度，特别是涉及正当程序和平等原则等基本权利时。

当前的司法实践表明，印尼法院在面对明确有效的仲裁条款时，倾向于拒绝行使管辖权。若仲裁条款清晰明确、有效且可执行，且争议涉及合同违约，法院必须将当事人引导至仲裁。

实务中，部分当事人试图通过主张侵权来规避仲裁条款的约束。其论证逻辑通常是：仲裁管辖权仅及于合同违约事项，不能延伸至侵权请求。然而，修订后的民事诉讼法（HIR）第134条为援引仲裁条款的当事人提供了程序保障：当法院对仲裁协议涵盖的事项行使管辖权时，当事人可提出管辖权异议。根据印尼法律，此类异议必须在首次书面答辩中提出。

非仲裁协议签署方的第三方在满足以下条件时可参与仲裁程序：

仲裁法认可临时措施在最终裁决作出前的重要作用，包括禁止可能造成紧迫损害的行为或保全资产以确保裁决的执行。根据仲裁法第32条，仲裁庭有权采取初步或临时措施，具体包括：

在仲裁程序中，法院不参与做出初步或临时措施。虽然仲裁庭被授权在仲裁程序框架内采取临时措施，但当申请方试图执行这些措施时，实践中常会遇到困难。印尼法律未就法院执行仲裁初步或临时措施作出规定。通常认为只有终局且有约束力的仲裁裁决才可获得执行。

关于紧急仲裁员制度，仲裁法未作规定。但若当事人约定的仲裁规则（无论机构或临时）允许使用紧急仲裁员，法院应认可紧急仲裁员作出的裁决效力。