关于NetMomentum LLC海外专利纠纷高频原告的风险预警_贸法通

关于NetMomentum LLC海外专利纠纷高频原告的风险预警

发布日期:2025-11-25
字体:
分享到:
文章二维码

微信扫一扫

近日,深圳市知识产权保护中心(以下简称“深圳保护中心”) 实时监测到两起美国联邦地区法院专利纠纷案件,为NetMomentum LLC(以下简称“NetMomentum”或原告)提起的发明专利侵权诉讼。深圳保护中心通过分析研判,发现NetMomentum最近针对深圳企业发起的专利诉讼较为频繁,其中被告涉及多家深圳企业。

为了帮助深圳企业提前做好纠纷风险防控,深圳保护中心根据海外公开判决文书及其他官方信息,对原告进行分析,为外向型企业提供指引。

一、案件信息

(一)案件进展

美国时间2025年10月28日,NetMomentum在美国德克萨斯东区联邦地区法院分别针对深圳两家企业提起专利侵权诉讼(案号为:2:25-cv-01083、2:25-cv-01086),目前上述两起案件均处于送达过程中。

(二)涉案知识产权信息

原告此次发起的诉讼涉及1件美国发明专利US7714726B2,涉案专利信息如下:

具体信息详见附件1。

(三)涉案产品信息  

涉案专利的保护范围较大,覆盖了基于射频电磁场耦合原理的非接触式自动识别技术及相关产品。根据诉状显示,被控侵权产品均使用了天线(例如蓝牙、Wi-Fi等天线)与电路(例如被控产品的电路)相耦合的技术。

二、高频原告预警

(一)原告布局信息 

Netmomentum是一家位于美国新墨西哥州的企业,成立于2024年5月28日。经分析发现,未查到原告销售或制造相关产品,也不提供相关服务,仅作为专利持有者,以原告身份主张权利或者提起诉讼行使专利权。因此,相关行业企业需警惕潜在的专利纠纷风险。

原告目前在美国共有47件发明专利布局,其中涵盖29件有效专利、17件失效专利和1件在审专利,皆为2024年11月受让所得,且主要来自国外一个人和一家美国射频识别标签企业。原告专利布局主要涉及电通信技术和信号装置,具体信息详见附件2。

(二)原告诉讼情况

从2025年起,Netmomentum作为原告在美国地方法院持续发起诉讼共10起,均为专利相关诉讼且涉案专利一致。90%案件集中在美国德克萨斯州东区联邦地区法院起诉。其中,原告和解案件占10%,暂未结案案件占90%。

2025年,Netmomentum发起的10起美国联邦地区法院专利诉讼案件中,被告涉及深圳企业的案件共2起,涉案深圳企业共2家,2起案件涉案专利一致,具体案件信息如下:

综上所述,Netmomentum提起专利诉讼呈高频态势,主要针对其US7714726B2发明专利进行起诉,受理法院集中在美国德克萨斯州东区联邦地区法院,最快在立案之日起27天内结案。

三、案件特点

经分析排查,Netmomentum疑似非专利实施实体(NPE)。此类案件原告本身并不制造或销售任何产品,而是采取通过收购专利的模式,组建专门的法律团队,有策略地对企业发起侵权指控。其主要目的是以最低成本获取和解金或许可费用,因此以最小成本实现快速和解是其最佳运营方式。而美国专利诉讼周期长,费用高,长期诉讼会给企业经营造成巨大负担,快速和解恰巧也是被诉企业解决此类诉讼的优选途径之一,多数被诉企业会在案件进入实质性阶段前,就积极参与和解并最终以和解结案。Netmomentum发起的10件诉讼案件中,最短结案周期为27天,以和解结案。

四、应对建议

(一)应对措施 

1、综合评估,积极应诉

在面对此类诉讼时,企业需积极应对,组建团队,从诉讼策略和侵权对比分析等方面综合评估,从程序法和实体法上积极争取法院的救济,避免因成为缺席被告而失去抗衡的机会。综合考量涉案金额、评估判赔风险,优先选择熟悉德克萨斯州东区联邦地区法院判决风格或具有应对Netmomentum所聘律所诉讼经验的律师团队。

2、成立应诉联盟,降低诉讼成本

本次案件中原告以相同的专利对多家企业发起诉讼,企业之间可以采取“抱团取暖”的方式,形成应诉联盟,分工协作,费用共担,共同对原告所持有的专利提起无效等反制措施,降低企业维权成本,提高维权成功率。

3、和解谈判

企业也可采取与原告谈判和解,实际和解金的数额也与涉案产品在美国的销售金额有关,如果没有实际销售或销售量较低,和解金通常会较低。如若在美国销量较高,企业应考虑是否在谈判过程中告知对方实际销量,可先与原告沟通,了解原告的和解意向。

(二)风险排查

建议相关产业企业应立即启动涉案专利风险排查。针对原告高频诉讼专利权范围、被诉产品特征等,对自身在售的相关产品进行专利侵权比对分析。跨境电商企业,还需关注店铺中产品链接,重点排查详情页图文、技术规格说明、广告宣传用语乃至视频演示等所有公开内容,以防被原告列入侵权证据。若发现自身产品与原告历史诉讼中的被诉产品类似,建议企业提前开展现有技术检索,收集可能导致对方专利无效的证据,为应对潜在的诉讼做好准备。

附件:

1.原告涉案专利信息

2.原告在美专利布局

来源:深圳市知识产权保护中心

延伸阅读:

关于NBA海外商标纠纷高频原告的风险预警

关于Chrome Hearts海外商标版权纠纷高频原告的风险预警

关于DiFOLD Inc海外专利纠纷高频原告的风险预警

关于NBA海外商标纠纷高频原告的风险预警

关于Velocity Communication Technologies海外专利纠纷高频原告风险预警

关于PG Ltd海外专利纠纷高频原告的风险预警

关于Pantech Corporation海外专利纠纷高频原告的风险预警

关于Helical LLC海外专利纠纷高频原告的风险预警

关于IngenioSpec美国337调查高频原告风险预警

关于Voltstar海外专利纠纷高频原告的风险预警

关于Televo LLC海外专利纠纷高频原告的风险预警

关于Milwaukee海外商标纠纷高频原告的风险预警

关于Anagram海外版权纠纷高频原告的风险预警

关于Dior海外商标纠纷高频原告的风险预警

关于GJL海外版权纠纷高频原告的风险预警

关于Mattel海外商标纠纷高频原告的风险预警

关于Sesame海外商标版权纠纷高频原告的风险预警

关于Storage Vectors LLC海外专利纠纷高频原告的风险预警

关于Deckers Outdoor Corporation海外商标纠纷高频原告的风险预警

关于Tub海外商标版权纠纷高频原告的风险预警

关于Lululemon海外商标纠纷高频原告的风险预警

免责声明及版权等信息,请查看此处

电话咨询

在线咨询

留言咨询