采用尼斯分类第十三版标志着商标申请工作的显著调整。尽管阿联酋和卡塔尔均已实施了这一新版本，但两者的做法有所不同，这对商标申请策略和现有注册具有实际影响。

阿联酋与卡塔尔：尼斯分类第十三版

一、阿联酋

（一）实施时间

阿联酋于2026年1月27日正式采用了尼斯分类第十三版。

（二）申请灵活性

申请人可以继续自由拟定商品和服务项目，无需使用预定义的列表。

（三）实际影响

虽然术语必须清晰且适用于每个类别，但申请人无需使用确切的措辞，这在申请策略上提供了灵活性。

（四）待明确事项

关于续展、重新分类和变更的指导尚未出台。关键问题仍未解决，包括现有商标在续展时是否需重新分类，或者是否可以保留其原始商品/服务规范。

（五）背景参考

此前，当阿联酋商标局更新其分类系统时（尤其是当第42类被修订并引入新增类别时）允许现有注册维持原样并在其原始类别中续展。同时，新的申请则需按照更新后正确的类别提交。

在那个阶段，客户实际上维持了既有按先前分类的遗留注册，又拥有符合修订后类别的新申请的组合状态。

鉴于商标局实践的持续演变，预计此次可能会采取不同的做法，并将在有进一步指引时及时更新。

二、卡塔尔

（一）实施时间

卡塔尔也于2026年2月16日采用了尼斯分类第十三版，但采取了更严格的方法。

（二）强制性列表

申请必须使用卡塔尔商标局提供的官方Excel列表中的核准术语。未能这样做可能导致申请被退回修改。

（三）实际影响

使用核准术语之外的表述存在着风险。目前，最稳妥的做法是直接从商标局的列表中选择项目。尝试使用更宽泛的措辞或许可行，但会带来延误、驳回或被要求修改的风险。卡塔尔商标局将如何应用预定义列表，以及其严格程度如何，有待后续观察。

（四）现有申请

与阿联酋一样，关于现有申请的重新分类或修改的进一步指引仍有待出台。

三、两个司法管辖区共同的关键问题

仍有几个问题悬而未决：

• 现有商标是否会保持原样，仅在续展时才处理重新分类问题？
• 尼斯分类第十三版是否要求对重新分类的商品/服务提交新的申请或修改备案？
• 在续展时，即使商标已不再符合尼斯分类第十三版的分类，是否可以按最初注册的类别进行续展？
• 实践中将如何处理具体的重新分类项目，例如“太阳镜”（现已从第9类移至第10类）？

四、结论

阿联酋和卡塔尔都已采用了尼斯分类第十三版，但卡塔尔的做法更具限制性，要求使用强制性术语，而阿联酋则允许灵活的商品/服务表述。

客户和品牌所有者应：

• 审查现有商标组合中涉及重新分类的商品和服务；
• 密切关注关于续展、修改注册以及处理待决申请的进一步指导。

来源：中国保护知识产权网（编译自www.mondaq.com）

翻译：刘鹏，校对：王丹