中国及海外化学品合规之法律与技术的全面路径_贸法通

中国及海外化学品合规之法律与技术的全面路径

发布日期:2026-04-15
字体:
分享到:
文章二维码

微信扫一扫

一、化学品监管环境的演变

在化学品行业,合规管理已不再仅仅是一个“待办勾选框”,而是企业合规治理的关键核心支柱之一。这一领域的核心是《全球化学品统一分类和标签制度》(GHS),即著名的“紫皮书”。

虽然 GHS 建立了一套统一的危险信息全球传播体系,但其在各地的实施情况远非千篇一律。随着 2025 年 9 月发布的第 11 修订版的实施,企业的应对复杂度进一步提升。GHS 所采取的“积木式(Building Block)”方法允许各司法管辖区采纳不同的危险类别和子类。这意味着,单一版本的 SDS(安全数据表)或安全标签很难实现全球通用合规。

二、中国市场的典型合规问题

(一)全球版本与本土法律之间的差距

一些公司认为,产品只要符合其总部所在地司法管辖区的法律、法规和标准就足够了,却未能使其适应中国市场的特殊要求。因此,SDS 和标签上的描述不合规的情况屡见不鲜。

(二)安全、法律与可持续发展之间的脱节

部分企业认为,一份技术上准确的 SDS 就足以提供对其的保护。然而,他们往往忽视了化学品营销和商品标签中固有的更广泛的法律风险、可持续发展声明风险。在中国,监管机构以及市场主体正日益关注如下事项:

  • 严格的标签标准: 中国的《产品质量法》和《消费者权益保护法》等法律对一般产品信息提出了严苛的要求。
  • 多样的功能标准: 各种标准(无论是强制性还是自愿性标准)都为宣称某些特定功能设定了前置条件。
  • 反“洗绿”审查: 随着可持续发展成为营销手段,“环保”及类似主张正受到严格审视。缺乏证据的主张可能导致巨额罚款和“虚假广告”诉讼。
  • 监管差异: 某个在特定市场被视为“绿色”、“安全”或具有特定功能的属性,在另一个市场可能被法律禁止或被视为具有误导性。

三、我们的建议:法律与技术协同的解决方案

为应对挑战,我们建议企业建立一种“法律-技术协同”的思维模式,并考虑以下建议:

1、动员内部团队,通过整合法律、合规、技术和可持续发展的考量,重新审视并升级产品合规体系(例如:法律义务、风险分析、政策和流程),特别关注防范“洗绿”风险。

2、根据升级后的产品合规体系,或通过咨询资深的外部专家,对每件具体产品的通用商品标签(甚至对于产品的描述)、安全标签和 SDS 进行合规审查。

原标题:君合法评丨ESG专题系列(三十九):超越安全——中国及海外化学品合规之法律与技术的全面路径

来源:君合法律评论

作者:

  • 朱核,博士;执业领域:公司与并购、基础设施与项目融资、环境,职业健康和安全生产合规;联系方式:zhuh@junhe.com
  • 倪天伶,合伙人;执业领域:公司与并购、环境,社会与治理、环境,职业健康和安全生产合规;联系方式:nitl@junhe.com

声明:《君合法律评论》所刊登的文章仅代表作者本人观点,不得视为君合律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。

免责声明及版权等信息,请查看此处

电话咨询

在线咨询

留言咨询