李嘉禾:韩国K-品牌政府认证制度发布,中企投资韩国如何借知产布局吃透政策红利?_贸法通

李嘉禾:韩国K-品牌政府认证制度发布,中企投资韩国如何借知产布局吃透政策红利?

发布日期:2026-05-29
字体:
分享到:
文章二维码

微信扫一扫

引言

2026年4月11日,韩国知识产权处发布重要政策,为应对中东战争引发的高油价负担及假冒商品扩散对出口中小企业造成的双重冲击,确定追加预算95亿韩元,正式引进“K-品牌政府认证制度“。

知识产权处将以政府名义持有国家认证商标,在假冒商品流通风险较高的主要出口国注册该商标,企业可自主将该商标附着于产品上,向消费者表明产品为韩国企业正品。配合尖端正品认证技术(智能手机扫描验真)及泛政府层面联合打击机制(外交部、法务部、关税厅协同),该制度旨在从根本上解决企业海外维权“当地不配合、赔偿不及成本、假货路径难追踪”的三重困境。

知识产权处处长金容善明确表示:“出口中小企业正遭受高油价和假冒商品扩散的双重打击,我们将迅速执行预算,让企业在实际经营中切实感受到政策带来的积极成果。”

该制度预计2026年下半年正式实施。本文不作一般性政策解读,而是聚焦一个核心问题:中国企业投资韩国,如何将知产法律布局与该制度精准对接,吃透这轮政策红利?

一、先看清红利的法律入口:谁有资格用?

该制度的政策文本明确了企业使用K-品牌认证商标的法定条件:

三个条件叠加,结论非常清晰:该制度的红利入口,本质上是为“在韩投资设立法人+持有韩国商标”的企业量身设计的。

这意味着:中企出海韩国,不再是“先出口、后考虑品牌”的旧路径,而是先设法人、先注商标、再吃政策“的新逻辑。知产布局不是锦上添花,而是获取政策红利的法定前置条件。

二、知产布局与制度红利的对接路径:五步走

第一步:在韩注册商标——拿到制度的“入场券”

法律风险提示:韩国实行“申请在先”原则,且恶意抢注较为普遍。中企品牌在韩国被抢注的案例屡见不鲜,务必在投资设立法人的同时完成商标注册,不要留时间窗口。

第二步:韩国法人——获得制度的“申请主体资格”

设立要点:

关键法律设计:公司章程中应明确约定——知识产权(包括韩国商标)归韩国法人所有,如权属设计不当,后续申请可能面临主体资格障碍。

第三步:构建“韩标+中标+国际标“三层商标体系

第一层(核心):韩国商标 ──→ 贴K-品牌认证标签,享政府保护

第二层(根基):中国商标 ──→ 国内市场+品牌溯源+防止被抢注

第三层(扩展):马德里国际注册 ──→ 覆盖中东、东南亚等高风险市场

特别提示:2026年3月中韩签署升级版知识产权MOU,明确将“恶意商标抢注联合应对“纳入合作框架。这意味着中企在韩国的商标权益将获得更强的双边保护,但前提是——你的商标必须先在韩国落地。

第四步:精准对接认证流程——把政策红利转化为实际保护

制度实施后的认证流程如下:

第五步:用好“政府联合打击机制“——把维权成本降到最低

预计中企可做的法律准备:

三、时间线:什么时候做什么

核心逻辑:韩国商标+韩国法人=制度准入资格,在2026年下半年制度实施前完成

针对K-品牌政府认证制度及中企投资韩国的知产布局需求,联系韩国法律服务团队可获得在韩全链条法律服务:

一个窗口对接首尔,全流程问题解决,全周期风险护航。

结语

韩国知识产权处的表态,道出了该制度的核心逻辑:政府将以公权力替代私权利,为持有韩国商标的企业提供国家级品牌保护。

对中国企业而言,这轮政策红利的获取路径非常清晰——投资韩国 → 设立法人 → 注册韩标 → 申请认证 → 贴标出口 → 享受政府保护。六步缺一不可,且前两步(设立法人、注册商标)应在制度实施前完成。

中企出海韩国应积极把握窗口期,先行布局,以利用95亿韩元的预算、70国的商标布局、外交部+法务部的联合执法的政策红利。

(原标题:走进韩国 | 韩国K-品牌政府认证制度发布:中企投资韩国如何借知产布局吃透政策红利)

来源:众成清泰律师事务所

作者:李嘉禾,众成清泰韩国业务青岛区域负责人、韩国高丽大学硕士学位;业务领域:国际贸易、涉外公司治理、知识产权、海事海商等

声明:本文系基于公开政策信息的法律分析,不构成正式法律意见。具体事宜请联系本所韩国法律服务团队获取专业咨询。

免责声明及版权等信息,请查看此处

电话咨询

在线咨询

留言咨询