一、引言
答辩与反请求制度是仲裁程序中被申请人维护自身合法权益、行使程序性权利的核心机制。答辩权保障了被申请人对申请人提请内容的知情权与抗辩权，体现了程序公正的基本要求；反请求制度则有助于在同一仲裁程序中解决当事人之间相关的全部争议，实现纠纷解决的经济性与完整性，避免当事人因诉累而陷入多重诉讼。国际商事争端预防与解决组织（ICDPASO）《商事仲裁规则》第二十条围绕“答辩和反请求”构建了清晰、严密的规则体系。该条款不仅明确了被申请人答辩的形式、内容及时限，还详细规定了反请求的提出条件，并与规则第四条“仲裁通知”、第五条“答复仲裁通知”、第十九条“仲裁请求书”等条款紧密衔接，共同构筑了平等保护当事人、推进仲裁程序高效进行的程序框架。条款旨在通过明确的指引平衡申请人与被申请人的权利，防止程序拖延，力求争议得到公正、及时的裁决。
二、规则原文
第二十条 答辩和反请求
（一）被申请人应当在仲裁庭确定的期限内，以书面形式向仲裁庭全体成员和申请人送达答辩书。
被申请人可以选择将本规则第五条述及的对仲裁通知的答复视为答辩书，但该答复必须符合本条第（二）款至第（三）款的要求。
（二）答辩书应当对仲裁请求书依照本规则第十九条第（二）款第2项至第5项列明的内容作出答复，以及支持其答辩主张的法律依据和观点论证。
被申请人对仲裁庭的管辖权或其组成有异议的，应当在答辩书中提出异议的事实和法律依据。
（三）答辩书应当附具答辩主张所依据的全部文件和证据材料以及被申请人的主体资格证明材料。
（四）被申请人在答辩书中提出反请求或基于仲裁请求提出抵销要求的，应当列明如下内容：
1.支持反请求或抵销要求的事实陈述；
2.支持反请求或抵销要求的法律依据和观点论证；以及
3.寻求的救济或损害赔偿。
（五）被申请人申请延期答辩，仲裁庭认为确有正当理由的，可以适当延长答辩期限。
（六）被申请人不答辩或者答辩不符合本规则规定的，不影响仲裁程序继续进行。
三、条文解析
（一）第一款
1.核心特点解析
本款确立了答辩的基本形式要求与送达对象，并创新性地引入了文书合并机制。
（1）书面形式与全面送达。明确要求答辩书必须以“书面形式”提出，并须送达“仲裁庭全体成员和申请人”。这确保了仲裁庭所有成员及对方当事人均能及时获取答辩内容，保障了信息对称与程序公开透明。
（2）文书合并的灵活性。允许被申请人将“对仲裁通知的答复”直接视为“答辩书”，只要符合内容要求。这一设计避免了当事人重复准备材料的烦琐，简化了程序步骤，体现了规则对程序效率的追求，为当事人提供了便利。
2.比较法视角
新加坡国际仲裁院（SIAC）规则（第7条、第33条）规定，若申请人已在仲裁通知中一并提交了仲裁申请书，则被申请人可（但非必须）在对仲裁通知的答复中纳入答辩书及反请求书。如没有，则被申请人应在仲裁庭确定的期限内，向申请人、仲裁庭及SIAC秘书处提交答辩书。1
香港国际仲裁院（HKIAC）规则（第5条、第17条）规定，若仲裁通知包含了仲裁申请书，则对仲裁通知的答复也可包含答辩书。除非答辩书载于对仲裁通知的答复内（或被申请人选择视对仲裁通知的答复为答辩书），被申请人应在仲裁庭设定的期限内，将答辩书传送至所有其他当事人和仲裁庭。2
ICC国际仲裁院规则（第5条）规定，被申请人应当在收到秘书处转来的申请书之日起三十日内提交答辩书，秘书处向所有其他当事人转交答辩书及其附件材料。3
伦敦国际仲裁院（LCIA）规则（第15条）规定，被申请人应于收到申请人的案情陈述书或申请人选择将其申请书视为案情陈述书的通知后28天之内向仲裁庭和其他各方当事人提交答辩书。4
斯德哥尔摩仲裁院（SCC）规则要求被申请人在收到仲裁申请书后提交答辩书，秘书处规定被申请人应向SCC仲裁院提交答复的时限。5
ICDPASO 此款的特色在于明确赋予当事人将“对仲裁通知的答复”转化为“答辩书”的选择权，这种灵活性在其他规则中较为少见，有助于减轻当事人程序负担，加速仲裁程序的启动。
3.法理性分析
（1）程序参与原则与平等性原则。要求答辩书送达仲裁庭全体成员和申请人，保障了申请人作为对方的知情权，使双方在程序信息获取上处于平等地位，是平等性原则的直接体现。
（2）程序经济原则。允许将初期答复视为正式答辩，减少了文书制作和传递的环节，节省了仲裁成本和时间，符合国际商事仲裁对效率的价值追求。
（3）正当程序保障。书面形式的要求确保了抗辩内容的确定性和可追溯性，为后续的举证和质证奠定了基础。
（二）第二款
1.核心特点解析
本款明确了答辩书的实质内容要求及管辖权异议的提出时机。一方面明确了针对性的答辩义务。要求答辩书对仲裁请求书中的特定内容（事实、法律依据等）作出具体答复，确保争议焦点的明确化。同时，要求当事人在答辩过程中完善管辖权异议的相关内容。规定被申请人若对管辖权或仲裁庭组成有异议，应当在答辩书中提出异议依据的事实和法律基础。
2.比较法视角
SIAC规则（第33条）要求答辩书应载明支持针对仲裁请求的答辩的事实陈述，支持答辩、反请求、交叉请求或抵销主张的法律依据或论点，以及所寻求的救济。
HKIAC规则（第17条）规定答辩书应答复仲裁申请书中的各项。若被申请人对仲裁庭的管辖权或其组成提出异议，答辩书应包含提出该异议的事实和法律依据。6
ICC规则（第5条）规定，答辩书应包括被申请人的身份信息、争议性质、对所请求的救济的答复，以及对仲裁程序的意见。
LCIA规则（第2条）规定被申请人可书面选择将回复书（Response）视为答辩书（Statement of Defence），并详细规定了回复书的内容，包括被申请人的身份信息、对申请人请求的意见、争议性质和案情、对仲裁程序事项的意见等。7
SCC规则（第9条）规定，答复应当包括对仲裁协议的异议、对仲裁申请中索赔要求的意见、对反请求或抵销请求的初步说明、对仲裁院人数和仲裁地的意见、指定仲裁员的信息等。
ICDPASO本款的优势在于答辩内容的具体性。通过明确答辩书的回应范围，提升了争议对抗的有效性；通过将管辖权与仲裁庭组成异议纳入答辩书，实现了程序争议与实体争议的集中处理，减少了程序性环节的单独启动。
3.法理性分析
（1）程序对抗原则的直接体现。仲裁作为一种合意性的争端解决方式，其核心特征在于当事人之间的平等对抗，而针对性的答辩回应义务是程序对抗原则的直接要求。通过要求被申请人对仲裁请求的核心内容逐一回应，确保双方的争议点充分展现，便于仲裁庭准确把握案件争议焦点，提升事实认定与法律适用的效率，是程序对抗原则的必然要求。
（2）主张合法性原则的基本要求。要求答辩主张须具备相应的法律依据与观点论证，实质是对当事人程序性权利行使的合法性约束。当事人在仲裁中行使答辩权并非毫无边界，其主张需符合法律规定与仲裁规则要求，防止当事人通过无法律依据的答辩拖延程序、损害对方当事人的合法权益，是主张合法性原则的具体体现。
（三）第三款
1.核心特点解析
本款规定了答辩时相关证据提交的义务及主体资格证明的要求。
（1）要求附具“全部文件和证据材料”，是因为答辩书往往是观点和事实的陈述，只有和证据一起形成有效的印证关系，才能更好帮助仲裁庭予以判断；另外，要求答辩观点和支撑证据提交，也保障对方当事人的审阅权和质证权。
（2）主体资格证明。特别要求提供被申请人的主体资格证明材料，这在商事仲裁中对于确认仲裁协议的效力及仲裁主体的适格性至关重要，尤其在涉及多方当事人或企业变更时。
2.比较法视角
SIAC规则（第33条）要求答辩书附具支持答辩、反请求、交叉请求或抵销主张的法律依据或论点，未明确要求附具主体资格证明材料。
HKIAC规则（第17条）规定被申请人应将其所依据的所有辅助材料附在答辩书后。8
ICC规则（第5条）规定被申请人可以在提交答辩书时，一并提交其认为适宜的或可能有助于有效解决争议的其他文件或信息。
LCIA规则（第2条、第15条）规定回复书应载有被申请人的身份信息，且答辩书应附带其所依赖的所有文件。
SIAC、HKIAC、ICC等主流规则均要求当事人在提交答辩时附具其依据的文件，但对于“主体资格证明”的单独列示，ICDPASO规则更为明确具体。
3.法理性分析
（1）证据交换与透明原则。要求随附全部证据材料，是实现程序透明和公平审理的前提。双方全面及时出示相关证据，才能保证庭审中进行更加有效的辩论。
（2）诉讼主体适格性审查。主体资格证明是仲裁程序合法启动的前提。要求被申请人主动提供，分担了仲裁庭的审查职责，提高了程序初期的筛选效率。
（四）第四款
1.核心特点解析
本款规范了反请求及抵销要求的提出要件。
（1）内容结构的标准化与明确化。明确要求反请求与抵销要求需包含事实陈述、法律依据与观点论证、寻求的救济或损害赔偿三部分内容，形成了标准化的主张结构，为被申请人制作相关文书提供清晰指引，同时便于仲裁庭对反请求与抵销要求进行形式与实体审查。
（2）反请求与抵销要求的统一程序性处理。将抵销要求与反请求做统一规定，要求二者遵循相同的内容要求，未对二者设置差异化的程序标准，确保了仲裁程序的一致性，避免因程序性要求不同造成当事人权利行使的混乱。
（3）反请求、抵销要求与答辩书的一体化提交。允许被申请人在答辩书中一并提出反请求与抵销要求，实现了答辩、反请求、抵销要求的一体化处理，避免了被申请人单独启动反请求程序造成的程序割裂与期限延长，简化了程序环节，降低了当事人的程序性成本。
2.比较法视角
SIAC规则（第33条）规定，如提交反请求书，申请人应在仲裁庭确定的期限内，向被申请人、仲裁庭及新加坡国际仲裁中心秘书处提交反请求答辩书，载明支持反请求答辩的事实陈述，支持答辩、交叉请求或抵销主张的法律依据或论点，以及所寻求的救济。9
HKIAC规则（第5条）规定，被申请人的任何反请求、抵销答辩或交叉请求应尽可能随对仲裁通知的答复提出。有关反请求、抵销答辩或交叉请求的内容应包括引发反请求、抵销答辩或交叉请求或与其有关的一份或多份合同或其他法律文件的副本，或指明该合同或其他法律文件；反请求、抵销答辩和/或交叉请求的基本性质的描述及所涉金额（如有）；寻求的救济或补救。10
ICC规则（第5条）规定，被申请人提出的任何反请求应当与答辩书一起提交并载明争议性质及反请求的依据，所请求的救济，有关协议，以及适宜的或可能有助于有效解决争议的其他文件或信息。11
LCIA规则（第2条、第15条）规定回复书应陈述被申请人针对申请人提出的反请求以及针对其他被申请人提出的交叉请求；被申请人可书面选择将其回复书视为答辩书和反请求，详细阐明其所依据的相关事实和法律意见，连同向所有其他各方当事人提出的救济，以及其所依赖的所有文件。
SCC规则（第9条）规定，答复应包括对反请求或抵销请求的初步说明，包括对其金钱价值的估算。
ICDPASO此款在结构上参考了国际通行做法，同时在表述上将“抵销要求”明确列出，其优势在于，通过将反请求、抵销要求与答辩书一体化提交，实现了争议的集中处理，相较于其他机构的相对独立设计，更能提升仲裁程序的衔接效率。
3.法理性分析
（1）纠纷解决的完整性与经济性。允许提出反请求，旨在将同一合同关系或同一法律事件产生的所有争议在一案中解决，避免判决冲突，符合纠纷解决的经济原则。
（2）防御权的平等保障。要求反请求具备完整的构成要件，是为了平衡双方当事人的诉讼地位。被申请人通过反请求转变为反请求的申请人，其诉求也必须经受同等的程序检验。
（五）第五款
1.核心特点解析
本款规定了答辩期限的延期制度。明确了申请延期需满足“确有正当理由”的条件，且由仲裁庭裁量决定是否延长。
（1）期限延长的裁量权归属于仲裁庭。被申请人的延期答辩申请，需经仲裁庭审查并作出决定，仲裁庭是期限延长的唯一裁量主体，结合案件实际情况判断申请是否具有正当性，确保期限延长的合理性与必要性。
（2）期限延长的限制性原则。仲裁庭仅能在“确有正当理由”的前提下“适当延长”答辩期限，既明确了期限延长的法定前提，又限定了延长幅度，避免仲裁庭无限制延长期限，同时防止被申请人以不正当理由申请延期拖延程序。
2.比较法视角
SIAC规则（第5条）规定，注册官（Register）可延长或缩短规则中的期限，没有针对答辩期限延长的特别规定。12
HKIAC规则（第21条）同样规定，仲裁庭认为有理由延长的期限，可予以延长，即便是相关的期限业已届满。13
ICC规则（第5条）规定，秘书处可以准予延长被申请人提交答辩书的期限，但被申请人的延期请求必须包括被申请人对于仲裁员人数、仲裁员选择方式及第12、13条要求提名的仲裁员人选的意见或建议。14
ICDPASO本款的显著特色在于专门规定答辩期限的延期制度，并将裁量权专属赋予仲裁庭，既防止了被申请人滥用延期申请权，又确保了延长决定与案件实际情况相契合，更能体现程序的公正性与效率性。
3.法理性分析
（1）比例原则。刚性期限与裁量延期相结合，既保障了程序的总体效率，又照顾了当事人在特殊情况下（如不可抗力、突发证据获取困难等）的实际需求，体现了规则的灵活性。
（2）仲裁庭的程序管理权。赋予仲裁庭决定权，强化了仲裁庭对程序的掌控能力，防止无理拖延。
（六）第六款
1.核心特点解析
本款明确了被申请人不答辩、答辩不符合规则要求的法律后果，是保障仲裁程序不因当事人单方行为而停滞的保障性规则。无论是消极的“不答辩”，还是“答辩不符合规则规定”，均不影响仲裁程序的继续推进，仲裁庭可根据现有证据材料，结合申请人的仲裁请求进行审理并作出裁决，否定了以不作为或不当作为阻碍程序推进的可能性。
2.比较法视角
SIAC规则（第44条）规定，如果被申请人未在仲裁庭规定的期限内提交答辩书，或任何一方当事人未按仲裁庭指示的方式行使陈述案件的权利，仲裁庭可继续进行仲裁，且不得将该行为本身视为对任何主张的承认。15
HKIAC规则（第26条）规定，若被申请人在仲裁庭设定的期限内未传送书面陈述，又未就此给出充分的理由，尽管存在前述情形，仲裁庭可继续仲裁。16
ICC规则（第5条、第6条）规定，任何对方当事人未提交答辩书，仲裁程序应继续进行。同时，秘书处可以准予延长被申请人提交答辩书的期限，但被申请人的延期请求必须包括被申请人对于仲裁员人数、仲裁员选择方式及第12、13条要求提名的仲裁员人选的意见或建议。如果被申请人没有按上述规定行事，仲裁院将按照本仲裁规则的规定继续进行仲裁程序。17
LCIA规则（第15条）规定，如果被申请人未提交答辩书或申请人未提交反请求答辩书，或任何一方当事人在任何时间未能书面陈述其案情，仲裁庭可继续进行仲裁（无论是否进行庭审）并作出一个或多个裁决。18
SCC规则（第9条）规定，被申请人不予答复的，不影响仲裁程序继续进行。19
ICDPASO的规定与国际惯例高度相似，其优势在于法律后果规制的全面性：相较于其他国际仲裁规则仅规制被申请人“不答辩”的情形，ICDPASO将“答辩不符合规则规定”的情形一并纳入，明确两种情形均不影响程序继续进行，填补了规则漏洞，规制范围更为全面。
3.法理性分析
（1）禁反言与权利放弃。被申请人未在规定期限内答辩，视为放弃答辩权。在已保障其知情权与答辩机会的前提下，其不作为不能成为阻碍程序进行的理由。
（2） 程序推进的强制性。仲裁不同于诉讼的依职权启动，仲裁具有契约性，但一旦程序启动，为保障守约方（申请人）的合法权益，程序必须具备强制推进力。此条款防止了被申请人通过“失踪”或拖延来逃避法律责任。
四、结语
ICDPASO《商事仲裁规则》第二十条通过六款规定，构建了一套既符合国际商事仲裁惯例又具备鲜明特色的答辩与反请求制度。该条款通过文书合并、证据随附、反请求与抵销并列、管辖权异议同步提出等精细化设计，展现了极高的实用性和前瞻性。它不仅有效保障了被申请人的防御权，确保了程序的对抗性与公正性，更通过严格的时限和后果约束，有力地维护了仲裁程序的效率与安定性。
在与国际主流仲裁规则的比较中，ICDPASO规则展现出了其对程序经济性和可操作性的独特追求，必将进一步提升ICDPASO仲裁院解决国际商事争议的专业水准与国际公信力。
注释：
1. SIAC Rules art. 7, 33(2025), which provides that: “7.2 If the Claimant has filed a Statement of Claim with the Notice pursuant to Rule 6.4, the Respondent may, but is not required to, include a Statement of Defence and Statement of Counterclaim in accordance with Rule 33.3.
33.3 Unless already submitted pursuant to Rule 7.2, the Respondent shall, within a period of time to be determined by the Tribunal, deliver to the Claimant, the Tribunal, and the SIAC Secretariat, a Statement of Defence (and Statement of Counterclaim, if any) setting out:
(a) a statement of facts supporting the defence to the Statement of Claim and the Statement of Counterclaim (if any);
(b) the legal grounds or arguments supporting the defence, counterclaim, cross-claim, or set-off; and
(c) the relief sought.”
2.香港国际仲裁院（HKIAC）仲裁规则（2024）
5.2 若仲裁通知包含了仲裁申请书，则对仲裁通知的答复也可包含答辩书。
17.1 除非答辩书载于对仲裁通知的答复内（或被申请人选择视对仲裁通知的答复为答辩书），被申请人应在仲裁庭设定的期限内，将答辩书传送至所有其他当事人和仲裁庭。
3.ICC仲裁规则（2020）第5条 答辩书；反请求
1 被申请人应当在收到秘书处转来的申请书之日起三十日内提交答辩书，其中包括以下内容：
a) 被申请人名称全称、基本情况、地址和其他联系信息；
b) 在仲裁中代表被申请人的任何人士的名称全称、地址和其他联系信息；
c) 对于请求仲裁的争议的性质、情况以及请求依据的意见；
d) 对于所请求的救济的答复；
e) 基于申请人的建议，对于根据第12条和第13条确定仲裁员人数及仲裁员选择方式的任何意见或建议，以及根据上述条款提名的仲裁员人选；以及
f) 关于仲裁地、适用的法律规则和仲裁语言的任何意见或建议。
被申请人可以在提交答辩书时，一并提交其认为适宜的或可能有助于有效解决争议的其他文件或信息。
4 秘书处应向所有其他当事人转交答辩书及其附件材料。
4.LCIA Arbitration Rules art. 15(2020), which provides that: “15.3 Within 28 days of receipt of the Claimant’s Statement of Case or the Claimant’selection to treat the Request as its Statement of Case, the Respondent shall deliver to the Arbitral Tribunal and all other parties either: (i) its written election to have its Response treated as its Statement of Defence and (if applicable) Counterclaim complying with this Article 15.3; or (ii) its written Statement of Defence and (if applicable) Statement of Counterclaim setting out in sufficient detail the relevant facts and legal submissions on which it relies, together with the relief claimed against all other parties, and all documents relied upon.
5.SCC仲裁规则（2023）第九条 答复
(1) 秘书处应当将仲裁申请书及其所附文件的副本发送被申请人，并规定被申请人应向SCC仲裁院提交答复的时限。答复应当包括：
(i) 对仲裁协议的存在、有效性或可适用性的异议；被申请人未就此提出异议并不排除其在提交答辩书之前的任何时间或在答辩中提出此类异议；
(ii) 对仲裁申请中的索赔要求接受或予以拒绝；
(iii) 对反请求或抵销请求的初步说明，包括对其金钱价值的估算；
(iv) 如果反请求或抵销请求依据多个仲裁协议提起，应具体说明每个反请求或抵销请求所对应的仲裁协议；
(v) 对仲裁员人数和仲裁地的意见；以及
(vi) 如果适用，被申请人指定的仲裁员的姓名、地址、电话号码和子信箱。
(2) 秘书处将答复发送申请人，并可根据案件的具体情况给予申请人就答复提交意见的机会。
(3) 被申请人不予答复并不妨碍仲裁程序的进行。
6.HKIAC规则（2024）第17条 17.2 答辩书应答复仲裁申请书中（载于第16.2(a)至(c)款）的各项。若被申请人对仲裁庭的管辖权或其组成提出异议，答辩书应包含提出该异议的事实和法律依据。
7.LCIA Arbitration Rules art. 2(2020), which provides that: “Article 2 Response
2.1 Within 28 days of the Commencement Date, or such lesser or greater period to be determined by the LCIA Court upon application by any party or upon its own initiative (pursuant to Article 22.5), the Respondent shall deliver to the Registrar a written response to the Request (the “Response”), containing or accompanied by:
(i) the Respondent’s full name, nationality and all contact details (including email address, postal address and telephone number) for the purpose of receiving delivery of all documentation in the arbitration in accordance with Article 4 and the same particulars of its authorised representatives (if any);
(ii) confirmation or denial of all or part of the claim advanced by the Claimant in the Request, including the Claimant’s invocation of the Arbitration Agreement in support of its claim;
(iii) if not full confirmation, a statement briefly summarising the nature and circumstances of the dispute, its estimated monetary amount or value, the transaction(s) at issue and the defence advanced by the Respondent, and also indicating any counterclaim advanced by the Respondent against any Claimant and any cross-claim against any other Respondent;
(iv) a response to any statement of procedural matters for the arbitration contained in the Request under Article 1.1(iv), including the Respondent’s own statement relating to the arbitral seat, the language(s) of the arbitration, the number of arbitrators, their qualifications and identities and any other procedural matter upon which the parties have already agreed in writing or in respect of which the Respondent makes any proposal under the Arbitration Agreement;
(v) if the Arbitration Agreement (or any other written agreement) howsoever calls for party nomination of arbitrators, the full name, email address, postal address and telephone number of the Respondent's nominee; and
(vi) confirmation that copies of the Response (including all accompanying documents) have been or are being delivered to all other parties to the arbitration in accordance with Article 4 by one or more means of delivery to be identified specifically in such confirmation, to be supported then or as soon as possible thereafter by documentary proof satisfactory to the LCIA Court of actual delivery (including the date of delivery) or, if actual delivery is demonstrated to be impossible to the LCIA Court’s satisfaction, sufficient information as to any other effective form of notification.”
8.HKIAC仲裁规则（2024）第17条 17.4 被申请人应将其所依据的所有辅助材料附在答辩书后。
9.SIAC Rules art. 33(2025), which provides that: “33.4 If a Statement of Counterclaim is submitted, the Claimant shall, within a period of time to be determined by the Tribunal, deliver to the Respondent, the Tribunal, and the SIAC Secretariat, a Statement of Defence to Counterclaim setting out:
(a) a statement of facts supporting the Statement of Defence to Counterclaim;
(b) the legal grounds or arguments supporting the defence, cross-claim, or set-off; and
(c) the relief sought.“
10.HKIAC仲裁规则（2024）第5条 5.3 被申请人的任何反请求、抵销答辩或交叉请求应尽可能随对仲裁通知的答复提出。
有关反请求、抵销答辩或交叉请求的内容应包括：
(a) 引发反请求、抵销答辩或交叉请求或与其有关的一份或多份合同或其他法律文件的复本，或指明该合同或其他法律文件；
(b) 反请求、抵销答辩和/或交叉请求的基本性质的描述及所涉金额（如有）；
(c) 寻求的救济或补救。
11.ICC仲裁规则（2020）第5条 5 被申请人提出的任何反请求应当与答辩书一起提交并载明以下内容：
a）引起反请求的争议的性质及情况，以及提出反请求的依据；
b）所请求的救济，连同任何已量化的反请求的数额，以及对任何其他反请求可能得出的金额估值；
c）任何有关协议，特别是仲裁协议；以及
d）如果反请求是按照多项仲裁协议提出的，应写明每项反请求所依据的仲裁协议。
被申请人可以在提交反请求时，一并提交其认为适宜的或可能有助于有效解决争议的其他文件或信息。
12.SIAC Rules art. 5(2025), which provides that: “5.3 Except as otherwise provided in these Rules, the Registrar may at any time extend or abridge any period of time under these Rules.”
13.HKIAC仲裁规则（2024）第21条 21.2 仲裁庭认为有理由延长的期限，可予以延长，即便是相关的期限业已届满。
14.ICC仲裁规则（2020）第5条 2 秘书处可以准予延长被申请人提交答辩书的期限，但被申请人的延期请求必须包括被申请人对于仲裁员人数、仲裁员选择方式及第12、13条要求提名的仲裁员人选的意见或建议。如果被申请人没有按上述规定行事，仲裁院将按照本仲裁规则的规定继续进行仲裁程序。
15.SIAC Rules art. 44(2025), which provides that: “If the Respondent fails to submit a Statement of Defence within the time specified by the Tribunal, or if at any point any party fails to avail itself of the opportunity to present its case in the manner directed by the Tribunal, the Tribunal may proceed with the arbitration without treating such failure in itself as an admission of any allegations.”
16.HKIAC仲裁规则（2024）第26条 缺席
26.2 若被申请人在仲裁庭设定的期限内未传送书面陈述，又未就此给出充分的理由，尽管存在前述情形，仲裁庭可继续仲裁。
17.ICC仲裁规则（2020）第6条
3 如果仲裁请求的任何对方当事人未提交答辩书，或任何当事人对仲裁协议的存在、效力或范围，或对仲裁中提出的全部仲裁请求是否可以在单次仲裁中共同作出裁定，提出一项或多项抗辩，则仲裁程序应继续进行；对于任何管辖权问题，或各项请求是否可以在该次仲裁中作出共同裁定的问题，则应由仲裁庭直接决定，除非秘书长按照第6条第（4）款的规定，将有关事项提交仲裁院决定。
8 如果任何一方当事人拒绝或未能参加仲裁或仲裁程序的任何阶段，仲裁将继续进行，不受影响。
18. LCIA Arbitration Rules art. 15(2020), which provides that: “15.8 If the Respondent fails to submit a Statement of Defence or the Claimant a Statement of Defence to Counterclaim, or if at any time any party
fails to avail itself of the opportunity to present its written case in the manner required under this Article 15 or as otherwise ordered by the Arbitral Tribunal, the Arbitral Tribunal may nevertheless proceed with the arbitration (with or without a hearing) and make one or more awards.”
19.SCC仲裁规则（2023）第9条（3）被申请人不予答复并不妨碍仲裁程序的进行。
来源：国际商事争端预防与解决组织，撰稿：钟元
延伸阅读：
ICDPASO商事仲裁规则释义系列：第五条“答复仲裁通知”
ICDPASO商事仲裁规则释义系列：第六条“多份合同的仲裁”
ICDPASO商事仲裁规则释义系列：第十一条“仲裁庭组成人数”
ICDPASO商事仲裁规则释义系列：第十二条“独任仲裁庭的组成”
ICDPASO商事仲裁规则释义系列：第十三条“三人仲裁庭的组成”
ICDPASO商事仲裁规则释义系列：第十四条“仲裁员信息披露”